Dual-AR 序列架构
Slow Transformer 捕捉全局语义与节奏,Fast Transformer 专注细节与码本稳定,形成“快慢双自回归”的高效协同。
- 提升长文本生成稳定性
- Slow / Fast 分工保证语义与音质兼顾
- 适配大规模 7B 级模型
基于 400,000 小时 专项日语数据训练,融合 Dual-AR × GFSQ × FF-GAN 架构, 支持仅需 8-15 秒参考音频 的快速声纹克隆。
所有对比示例均采用相同的声纹克隆技术生成,确保公平客观的比较基准。
新一代 Dual Autoregressive 框架与 GFSQ 量化技术大幅提升序列生成稳定性, FF-GAN 声码器则在压缩比与音质之间取得平衡。
Slow Transformer 捕捉全局语义与节奏,Fast Transformer 专注细节与码本稳定,形成“快慢双自回归”的高效协同。
Grouped Finite Scalar Vector Quantization 结合 FSQ 与 GVQ 的优势,提升压缩效率同时保持近乎完美的码本利用率。
Firefly-GAN 使用 ParallelBlock、深度可分离卷积与扩张卷积,针对 typo-codebook 设计,保证高频细节与低延迟。
以大模型直接抽取语言特征,免除 G2P 前端维护挑战,并显著强化多语言与同音词语境理解能力。
以下对比涵盖 10 个场景(包含 5 个女性角色样本与 5 个男性角色样本),展示 Amane TTS 与某商业 TTS 模型的合成效果差异。 两个模型均采用相同的声纹克隆技术流程生成音频,以实现客观公正的对比评测。
提示:Amane TTS 支持 8-15 秒参考语音的快速声纹克隆能力(女性角色 & 男性角色均可)。
在与某商业 TTS 模型(Speech-2.6-HD)的同条件对比中,Amane TTS 在情感表现力、发音准确性等核心维度 表现优异,综合听感较为自然流畅。
| 评测维度 | Amane TTS | 某商业 TTS 模型(Speech-2.6-HD) | 差距 |
|---|---|---|---|
| 情感表现力 | 优秀 · 角色演绎生动、情绪自然 | 一般 · 情绪表达较为平直 | 明显优势 |
| 发音准确性 | 优秀 · 韵律细节处理精准 | 一般 · 韵律处理水平有限 | 明显优势 |
| 技术成熟度 | 高 · 针对日语场景深度优化 | 中等 · 缺乏日语专项优化 | 技术优势 |
| 综合听感 | 自然流畅 · 接近真人配音 | 机械感明显 · 较为单调 | 体验差距明显 |
Amane TTS 在情感表现力与发音准确性两大核心指标上表现优异。 依托 400,000 小时的日语专项训练与 Dual-AR × GFSQ × FF-GAN 架构,它在音高重音、长短音、促音、拗音等日语关键韵律处理方面 表现出色,并可在 8-15 秒内完成声纹克隆与情绪表达,在日语语音合成领域展现了较高的技术水准。